Завершили работы по слаботочным сетям на еще одном объекте и появилось время вернуться к описанию ситуаций, к которым так или иначе причастны системы оповещения населения. На этот раз основной эмоцией стало не столько удивление или негодование от действий смежников по системам оповещения, сколько интерес к особенностям проведения работ. Объект, на котором мы пересеклись строился в Санкт-Петербурге. Заказчика и монтажную организацию называть не буду — не о них речь. Здесь, скорее важны знания, которые нами, ненароком, были приобретены в процессе стройки. И, должен сказать, знания эти однозначно пригодятся и нашим специалистам для работы уже по нашим сетям.

В своей практике встречал разные способы установки громкоговорителей систем оповещения и на фасадах и опорах, но наиболее часто вижу их на кровле, установленными на мачте. Встречал, как минимум, три разных способа установки мачт на плоскость кровли: в закладную гильзу, с опорой на тротуарную плитку с оттяжками, и мачты с пригрузом для устойчивости. В этот раз мой интерес привлёк первый вариант. Не сказать, что я до этого не видел мачт, которые устанавливаются в закладные гильзы (ОГР, кажется, называются по науке). На человеческом же языке их все называют «Миномёт» за вид, весьма схожий с этим видом оружия.

Если описать конструкцию в двух словах, то это отрезок трубы с приваренной квадратной площадкой с одной из сторон. Площадка крепится к плите перекрытия до устройства гидро- и теплоизоляции, а уже в гильзу устанавливается мачта и укрепляется оттяжками. Но первый раз я увидел, что на верхнем конце мачты стоит не заглушка, а гусак. Интересно, что по внешней поверхности мачты не было проложено ни одного кабеля, то есть, я не ошибся — кабель прокладывался в полости трубы мачты. Интерес вызвало то, как он туда попал.

Потратив немного времени выяснил, что при установке мачты на плиту перекрытия, подвод кабеля к громкоговорителям как по кровле, так и с нижерасположенного этажа. То есть во втором варианте кабель прокладывается по потолку последнего этажа и вводится через отверстие в плите перекрытия, расположенное аккурат напротив отверстия «Миномёта», в который вставлена мачта. Мне это напомнило, как во времена еще советских строек, провод кабеля к люстре нижнего этажа осуществлялся по полу этажа верхнего. Спускался он через отверстие в полнотелой плите перекрытия к месту подвески люстры.

Отличие от нашей ситуации состояло в том, что при приладке кабеля для люстры, оба объема и верхнего и нижнего этажа находятся в теплом контуре. А вот отверстие в плите кровли нарушает теплый контур. Я бы от этом и не задумывался, если бы не увидел, как монтажники приделали к пистолету с противопожарной пеной трубку и изнутри запенили часть полости «Миномёта» и отверстия в плите перекрытия. Отметив вслух их педантичность в сохранении целостности теплового контура получил весьма интересное объяснение.

Оказывается, дело не в сохранении тепла. Через одно такое отверстие много тепла из огромного административного здания не убежит. Оказывается, теплый воздух в холодное время года поднимаясь вверх по трубе, охлаждается о стенки мачты наружным воздухом, выпадает в капли воды или иней и оседает на внутренней стенке трубы мачты. Дальше, влекомый земным притяжением, капает на подвесной потолок или прямо на пол последнего этажа. Подсказали, что «пенить» надо немного выше верхнего слоя гидроизоляции кровли, как раз на длину гильзы ОГР.

Какой вывод я сделал для себя: Мы нечасто (никогда) не ставим мачты для громкоговорителей, но достаточно часто выводим через плиту перекрытия кабели питания и пожарной автоматики к думоудалениб и чиллерам через гусаки. Теперь, взяли технологию на вооружение.

Иногда, в состав работ нам попадает система коллективного телевизионного приема. Всё предельно просто: антенна, усилитель, делители-ответвители и телевизионные розетки. Сам я телевидение смотрю не часто, а скорее никогда, и по-человечески не понимаю, кому сейчас нужна «эфирка», но во многих проектах она встречается.

А в последнее время необходимость установки антенного поста для эфирного телеприема стали требовать от смежников инспектора, принимающие подключение к региональной системе оповещения. Мачта для телевизионной антенны весьма похожа на мачты, которые ставят для крепления громкоговорителей, разве что несущая способность у них выше.

Мы уже выучили урок, что если закрепить телевизионную антенну на мачте системы оповещения, то спустя сутки антенна окажется аккуратно (не всегда) снятой и лежащей рядом. Это потому, что на мачты систем оповещения ничего, кроме громкоговорителей, крепить нельзя. Меня же привлекло то, как наши смежники осуществляли крепление тросовых оттяжек. Да, применение коушей, троса в оплетке и прочих аксессуаров уже давно стало стандартом. Но понравилось мне то, что при монтаже, коллеги выверяли запас по регулировке талрепа.

Дело тут вот в чем: в процессе эксплуатации трос оттяжки вытягивается и при проведении ТО требует периодической регулировки. Так вот, монтажники в заботе о тех, кто потом будет эксплуатировать, оставляют такую длину троса, чтобы его потом можно было натягивать талрепом, когда он вытянется. Казалось бы, очевидные вещи, однако часто ли вы встречали такое? Я, признаться — не часто. Поэтому, такие действия монтажников систем оповещения «положил себе в копилку» хорошего тона при монтаже.

Довелось нам выполнять работы на кровле, как раз в тот момент, когда проводилась приемка системы оповещения. Метроном через громкоговорители стучал уже с пол часа, и это начинало надоедать. Наконец, на кровлю поднялась комиссия. Осмотрев трассу прокладки кабеля по кровле подошли к мачте с громкоговорителями. И вот здесь началось шоу. После осмотра мачты, ее попытались свалить, проверяя, вероятно, прочность установки. Расшатывая, держа за ствол мачты, вправо и влево пытались добиться выявления слабого крепления. Однако, с этими «смежниками» по системе оповещения я работал уже не на первом объекте, и знал, что установленную ими мачту вряд ли можно свалить. Так и вышло. Удовлетворившись качеством крепления мачты, комиссия удалилась, а вскоре и стих звук метронома. Меня в этом действе при приемке поставило в тупик не столько пристрастная проверка крепления мачты. А тот факт, что проверяли её устойчивость, держась за ствол. Но в моем понимании, сам ствол мачты создает весьма небольшое сопротивление ветру. Гораздо большей парусностью обладают сами громкоговорители. И вот я понял, что меня так смутило в этой проверке: сам громкоговоритель крепится к мачте через скобу, которая конструктивно входит в состав громкоговорителя. Так вот эта скоба сделана из металлической полосы толщиной 1−2 мм. Если приложить усилие к громкоговорителю и, попытаться держась за громкоговоритель раскачать мачту, то скорее согнется скоба, чем опрокинется мачта. Поэтому, в методе проверки, путем раскачивания мачты за ствол я вижу некую избыточность. Хотя, возможно для систем оповещения населения она будет не лишней.

Несмотря на то, что в сфере монтажа слаботочных систем уже третий десяток лет всегда стараюсь подмечать методы работы, приемы, лайфхаки, которые применяются другими организациями. Стараюсь, получив замечание по качеству монтажа, в первую очередь понять, чем оно продиктовано. Было ли это нарушением отраслевого или корпоративного стандарта? А может в такой манере технадзор делится опытом, и стоит не упустить этот, пусть не самый приятный, но явно полезный урок? Подмечая принципы работы у смежников, транслируя их на свои работы, можно улучшить их качество или снизить трудозатраты. Если рассматривать это как как своего рода «школу», то почему бы иногда и не «списать у соседа по парте»?