Отличие в технологии монтажа ТСО от других слаботочных систем

В деятельности своей компании, связанной с монтажом слаботочных систем на строящихся объектах, часто пересекаемся с подрядчиками, осуществляющими строительство систем оповещения населения. Не всегда наши встречи проходят бесследно, но большинство пересечений фронтов производства работ в конечном итоге не приносит каких-либо значительных неприятностей. Такие коллизии позволяют отметить особенности выполнения работ смежниками, но мотивация в части принятия некоторых технических решений для меня и по сей день остается загадкой. Случается так, что часть линейных работ, в том числе по система оповещения населения мы выполняем собственными силами, оставляя решение вопросов шеф-монтажа, пусконаладки и сдачи контролирующим органам на стороне ответственности специализированных организаций. При этом исполнение специальных требований оставляем в качестве аксиомы, не требующей ни доказательств, ни возражений. Как раз о таких требованиях и пойдет речь в очередной серии эпизодов.

Привычные к монтажу систем оповещения и управления эвакуацией при пожаре специалисты знают, что большинство громкоговорителей СОУЭ включаются по принципу шлейфа, когда предыдущий громкоговоритель является своего рода ответвительной коробкой для последующего громкоговорителя. Тем непривычнее видеть в системах оповещения населения, в части внутреннего оповещения, что громкоговорители включаются исключительно и только с использованием ответвительных коробок. Объяснением такого решения выступает факт, что демонтированный в ремонт громкоговоритель не должен явиться разрывом цепи для последующих громкоговорителей.

Однако, в памяти моей всплывает информация, что для систем оповещения населения предусматривается ЗИП, как раз для исключения таких случаев. Но необходимость установки ответвительной коробки не поражала бы так сильно, если бы не требование, что ответвительная коробка должна быть установлена в непосредственной близости от громкоговорителя. То есть в случае, если есть точка ветвления линии, на каждом отрезке которой устанавливаются по громкоговорителю, и эта коробка смонтирована на расстоянии 5, 6, 7 и далее метров от громкоговорителя, то необходимо поставить возле громкоговорителя еще одну коробку. Вот это уже получается каскад коробок. Мне, как представителю профессиональной монтажной организации, весьма сложно понять, в чем состоит сложность отключения линии к громкоговорителю в ответвительной коробке, расположенной дальше вытянутой руки от громкоговорителя, при выходе последнего из строя. Но это еще не самый интересный момент…

Не так давно знакомился со статьей о маскировке громкоговорителей систем оповещения населения. В статье подробно описывается какие приемы можно было бы применить по снижению заметности громкоговорителей в эстетических целях. Не могу сказать, что вид громкоговорителей на фасаде хоть как-то оскорбляет мои эстетические чувства, но, допускаю, что какой-то части населения это действительно важно. Но вот понять, по какой причине, при установке громкоговорителей на фасад специализированные организации ставят рядом с ней коробку я не могу. Несомненно, должно быть обеспечено подключение рупора к линии оповещения, но почему бы это соединение не выполнить внутри помещения — остается загадкой.

Мы в своей деятельности не часто сталкиваемся с рупорными громкоговорителями, все больше в практике настенные, для внутреннего применения. Но большинство рупоров из тех, что мне встречались, в том числе в системах оповещения населения, имели отрезок кабеля для подключения длиной 0,5−0,7 метра. Такой длины вполне достаточно для того, чтобы, установив громкоговоритель на фасад, осуществить ввод кабеля вовнутрь помещения и, поставить коробку для соединения с линией там, не вынося ее на наружную стену, где она подвержена воздействию осадков и, как писал выше, нарушает эстетику фасада. Стало неимоверно любопытно, почему применяется такое техническое решение и обратился все к тем же специалистам профильной организации. Как оказалось, мотивация в таком техническом решении достаточно прозрачна — в случае если линия с громкоговорителем выходит из строя, то ее проверка как в сторону громкоговорителя, так и в сторону линии осуществляется от фасадной коробки. По моему скромному мнению, такую операцию гораздо удобнее было бы осуществлять в теплом контуре, без применения гидроподъемника, без которого до коробки на фасаде, установленной рядом с громкоговорителем просто не добраться. А вот уже в случае, если громкоговоритель не исправен, то искать пути его демонтажа, предварительно отключив в коробке внутри здания.

Уже более 10 лет установлены и применяются на практике требования к огнестойкости и выделению токсичных веществ при горении кабельных линий. Для объектов различного назначения определено применение кабелей с разным коэффициентом токсичности выделяемых продуктов при их горении. Соответствующие типы кабелей применяется нашей организацией при монтаже слаботочных систем, такие же требования вижу и у смежных организаций, монтирующих системы оповещения населения.

Но что меня удивило, так это сечение, применяемых кабельных линий. Не скрою, в процессе групповой прокладки кабельных линий, зачастую приходится прокладывать и линии систем оповещения населения. При этом особо удивляет использование кабеля с сечением 1,5 кв. мм, даже для подключения одного громкоговорителя мощностью, не превышающей 3 Вт. Очевидно, что для соблюдения норм по потерям в кабеле для такой нагрузки хватило бы сечения и 0,5 кв. мм, причем, с многократным запасом. Зачем сечение 1,5 кв. мм, когда ни развития данной системы с увеличением нагрузки не предвидится, ни нормы не нарушаются. За поиском первопричины отправился к специализированной организации и первопричину нашел! Внимание! Готовы? Барабанная дробь…

Обеспечение механической прочности — вот почему в системах оповещения применяют кабельные линии сечением не менее 1,5 кв.мм. Мой опыт подсказывает мне, что кабельная линия связи (или оповещения), проложенная стационарно, не должна испытывать нагрузок, для компенсации которых должна быть повышенная механическая прочность. И если с обилием ответвительных коробок, пусть даже и на фасаде мой опыт может согласиться или, как минимум, принять, то с «механической прочностью кабельной линии»… думаю нет.

Когда определяем расстановку стативных рядов в серверной, еще на этапе проектирования стараемся подобрать высоту и глубину шкафов так, чтобы соблюсти нормы по расстоянию от стен и других стативных рядов. Загрузку шкафов стараемся производить равномерно и с учетом функционала и ограничения доступа в отдельные шкафы или их части. Да, понятно, что серверная это и так помещение с ограниченным доступом, со своим видеонаблюдением и СКУД, но иногда для отдельного типа оборудования необходимо осуществлять еще один контур ограничения доступа. В отдельных случаях, когда оборудования, которое необходимо поместить в такой контур мало и выделение целого шкафа 44U нецелесообразно, применяем шкаф, имеющий раздельные двери для верхней и нижней части, запираемые отдельными замками. Чем больше сталкиваемся с организацией таких контуров, тем более становится непонятным требование по установке отдельного шкафа для систем оповещения населения. Я упоминал о коллизиях с расположением шкафа в статье. То есть, какой бы стативный ряд не был организован, какие бы контура с дополнительным ограничением доступа в нем не были предусмотрены, всегда шкаф системы оповещения будет отдельно стоящим.

Каждая из систем всегда имеет свои уникальные особенности монтажа, продиктованные требованиями нормативных документов, стандартами, как государственными, так и внутренними Заказчика или Подрядчика, а чаще и тех и других. Зачастую такие стандарты могут носить негласный характер и отличаться в зависимости от территории, на которой производится монтаж систем. Все это порой доставляет неудобства, даже для профессиональных монтажных организаций. Но за годы работы в сфере слаботочных систем я твердо убедился в одном — отсутствие контроля за соблюдением этих стандартов со стороны заказчика или со стороны надзорных органов оборачивается будущими поломками смонтированных систем, нестабильной их работой, часами поиска неисправностей. Это справедливо и в отношении систем оповещения населения. Поэтому, какими бы странными не казались вышеперечисленные требования, важно, чтобы их соблюдение контролировалось при сдаче работ, что, как мне сообщили смежники, монтирующие системы оповещения населения выполняется в полной мере. Поэтому, мой голос — за стандарты, какими бы странными они на первый взгляд не казались.